- Přísedící doposud neměli velkého zastání. Náhrady pro přísedící jsou nízké. Podmínky a zázemí přísedících u soudů jsou v řadě
případů nedostatečné a nedůstojné.
- Veřejnost dnes o přísedících buď neví vůbec, nebo není informována o jejich roli a společenském významu.
- Odborná veřejnost, ale i politici pravidelně vedou polemiky o smyslu existence institutu přísedících a objevují se hlasy, aby byl laický
prvek soudnictví zcela zrušen, nebo významně omezen.
- Obraz přísedícího v očích české odborné i laické veřejnosti dnes vykresluje jako penzistu, který se nudí a potřebuje si ke svému
starobnímu důchodu trochu přilepšit. Na soudních jednáních pak usíná a celkově neprojevuje zájem o dění v soudní síni.
Odborné znalosti přísedících, byť laiků, jsou často považovány za zcela nedostačující, aby byli vůbec schopni komplexně pochopit,
co se kolem nich v soudní síni děje a proč. Jsou proto, někdy právem, vnímáni jako pasivní účastníci, kteří do věci samé nic nevnáší.
